forumpoweraudio.ro

Sper ca nu va fi nevoie de explicatii :

Proiectul a fost initiat de un user destul de cunoscut Dvoastra ...

Din pacate , nu am salvat pozele cu simularea incintei si a filtrului , masuratorile si verificarea protectiei electronice .

Se spune ca o imagine valoreaza cat 1000 de cuvinte :

Cateva imagini cu detalii constructive ale filtrului de joase si cel pentru medii-inalte ( ultimul avand si protectie complet electronica pentru suprasarcini de lunga durata ) , sectiunea de medii-inalte rezistand cu succes oricarei perversiuni tipic LIVE pe o durata nedeterminata ( dar mai lunga de 12 ore ) , folosind un amplificator PRO 600W /8 Ohmi / canal , conectat la o asemenea incinta !

Chiar daca beneficiarul proiectului a avut un buget limitat , atentia a fost acordata detaliilor de executie si calitatii manoperei , exact ca si la un proiect mamut ( de buget mare ) , din respect pentru beneficiar .
De altfel , a existat un termen de comparatie ( incintele originale Menadi , fabricate de mine in 1998 , Dynacord si FBT ) si faptul ca beneficiarul a absolvit studii muzicale ( chiar daca este lautar ) a reprezentat o mica garantie ca stie exact ceea ce doreste , dar de la inceput era evident va fi perfect la final .
Timp alocat ZERO pentru proiect aprovizionare si realizare , buget alocat aproape ZERO ( in comparatie cu pretul incintelor FBT si Dynacord ) ... la sfarsit toata lumea a fost multumita cu desavarsire .
Nu va pot oferi detalii comparative , dar beneficiarul poseda si alte incinte audio , fabricate de producatori de renume din Germania , Italia ... dar de atunci , le prefera doar pe cele din imagini .
Va las pe Dvoastra sa ghiciti de ce !
Nu a fost prea lejer sa ne incadram in acel buget de criza , dar puteti vedea o parte din rezultatele :

Va prezint ultimele imagini salvate ale acestui proiect , sper sa foloseasca unor useri .
Nu va pot oferi suport tehnic sau date suplimentare ... fiecare oricum stie deja ce are de facut .
Dupa cum deja cunoasteti , o incinta acustica nu poate fi clonata , dar incinta poate fi adaptata ( personalizata ) conform difuzoarelor de care dispune beneficiarul .
Evident , in aceasta socoteala este inclus si filtrul pasiv , de fapt in el este inglobata cea mai mare parte a manoperei dar si a valorii cunostiintelor de electroacustica si a experientei utilizarii aparaturii de calibrare .

Repet : fiind un proiect comercial , nu pot dezavalui amanunte tehnice sau economice .
Mai ales la cele la care nu am acces ...

Nu insistati cu dezvaluiri erotice , can-can-uri sau consultanta tehnica .
Nimeni nu poate face nimic de inalta calitate , moka sau pe bani putini .
Imaginile de mai sus le-am postat doar ca sursa de inspiratie artistica .
Daca nu intelegeti la ce ma refer va rog sa ignorati acest subiect .

Nu sunt cam aproape bobinele alea una de cealalta ?

Cele două bobine " apropiate " fac parte din filtrul trece banda destinat frecventelor medii si oricum sunt cuplate galvanic ... In acest filtru trece banda nu am folosit o schema clasica , adică un filtru trece sus urmat de un filtru trece jos , datorita defazajelor , absolut critice in zona redarii vocilor .

Din acest motiv ( al defazajelor ) , majoritatea producătorilor cu pretentii evita incintele pe trei cai pentru aplicatii Pro de înaltă calitate .
Nu ca n-ar sti cum se face , dar prefera sa nu se complice cu manopera!
Dar comparatia grosolana ( intre un difuzor de medii - inalte avand iesirea de 1,4" cu calota de 3" din titan ultrapur de 50 microni si uimitorul SPL de 111 dB / 1 W / 1 m , cu P max 80W RMS si un amarat de supratweeter cu calota fenolica de 1" si iesirea de 3/4" si ceva ferofluid , avand 104 dB / 1 W / 1 m si puterea RMS de " doar " 20W ... ) in ochii necunoscatorilor , care incurca merele cu perele , care oferta credeti ca este acceptata ?
Din motive evidente , majoritatea ar alege doar varianta cu 1,4" .
Toti se uita doar la SPL ,Wati , etc , dar uita definitiv ca acel SPL trebuie retezat fara mila pana la nivelul realist de 96 dB ( in cel mai bun caz ) al difuzorului de 15" cu care ar trebui sa faca " pereche " pentru completarea spectrului audio de medii - joase , uita de greutatea unui asemenea difuzor de 1,4" + hornul + filtrul si protectiile care deriva din alegerea unei astfel de solutii de incinta , uita si de PRETUL PLATIT pentru acest difuzor !
Uita si de faptul ca mai exista un difuzor dedicat pentru redarea spectrului audio de frecvente medii , care suporta lejer o supraincarcare de 12 dB de scurta durata , timp in care un driver de 1,4" de cea mai buna calitate ar fi franjuri cu clabuci la gura ca magarul la plua .
Incredibil , daca faceti o comparatie absolut cinstita cu incinte de buna calitate ( 15"+ 6,5"+1" versus 15"+1,4") 1 la 1 ( adica excluzand oricare dintre facaturile DIY realizate de entuziasti , uneori si de habarnistii mai curajosi ) , va garantez ca pe absolut orice tip de muzica , veti " simti " ceva in plus la varianta cu supratweeter .
Se " simte " o transparenta mai mare a sunetului , putina informatie in plus care nu poate fi redata de varianta cu 1,4" .
Pana si dispersia la frecvente medii este mai buna la varianta pe trei cai ... unora le foloseste o asemenea dispersie , unora nu .
Pentru unii nu conteaza , dar pretul ... poate face diferenta .
Uneori conteaza si greutatea , sau chiar si costurile REKONE KIT sau timpul de aprovizionare in caz ( nefericit si total accidental ) de service .

Acest lucru nu este un indemn la migrarea catre incinte pe trei cai , datorita faptului ca este un proiect foarte greu de pus la punct . Dar poate fi un punct de vedere diferit , uneori foarte folositor .
In special celor pentru care calitatea este notiunea de baza , nu zgomotul !

Conteaza foarte multe amanunte in proiectarea si realizarea filtrului pasiv , inclusiv constanta de timp la actionarea protectie supratweeter-ului , alegerea frecventelor de taiere in concordanta cu graficul amplitudine - frecventa ( cel REAL , nu cel din cataloage ) , calitatea materialelor folosite , manopera , adezivii sau fonoabsorbantul aplicat pana la calitatea componentelor electronice sau a conectorilor .

Ce inseamna cuplate galvanic ? Am cautat pe internet dar nu am gasit ceva concret .

Poti face o analogie cu filtrul clasic trece jos 18 dB / octava . Acolo bobinele sunt cuplate galvanic ...

Victor ce parere ai de Eminence APT150 ?

Nu este un difuzor dificil , dar daca doresti rezultate cu adevarat ireprosabile , va trebui sa le sortezi .
Eu am selectionat din 6 bucati noi-noute doar 2 cu caracteristici asemanatoare ... Personalizarea filtrelor nu este o solutie viabila , deoarece incintele pot fi liniare , dar vor avea un timbru diferit , usor de recunoscut si foarte deranjant pentru lautari !
Recomand sortarea tuturor difuzoarelor pe perechi , in masura in care ai aceasta posibilitate !