forumpoweraudio.ro

Merci pt planurile satelitilor!

As avea cateva intrebari legate de planuri. Sper ca nu sunt prea pisalog dar am asteptat f mult timp pentru sistemul asta si as vrea sa iasa cum trebuie din prima. Daca nu ai timpul necesar pt lamuriri nu este nici o suparare.

1 Am folosit datele postate in planuri si la vent in loc de Lv de 18 mm mie mi-a dat exact 15 mm pentru un acordaj de 88,75 Hz. Imi poti spune te rog unde gresesc?

2 Ma ingrijoreaza putin graficul de Vent air velocity, din cate am citit pentru mai mult de 18m/sec se aude zgomot prin port. Graficul din proiect arata probleme de la 35m/s si din simularile mele se ajunge aici pe la 50W. Stiu ca sub-ul preia la 100 Hz dar din cate am vazut se depasesc 35m/s la peste 100Hz. Crezi ca vor fi probleme in acest sens?

3 Imi poti recomanda un tweeter sau imi poti spune ce avantaje dezavantaje au cele recomandate?



Preferam o incinta inchisa tocmai pentru raspunsul tranzitoriu mai bun dar nu mai putem sa folosesc un subwoofer la o frecventa de taiere asa mare asa ca a trebuit sa fac un compromis.




N-am incercat sa ascult pana acum numai frecvente de peste 18kHz (poate ar trebui) dar stiam din teorie ca e bine sa ai un raspuns cat mai liniar in banda 20Hz - 20 kHz. Practic stiam ca sub 40 Hz nu merita efortul sa cobori pentru ca nu prea exista material in muzica dar limita superioara nu stiam pe unde este.



Nu stiu f multe despre incintele TQWT, am citit cate ceva prin Tehnium de ele. Am sa ma mai interesez, merci pt pont.

satelitul postat acolo a fost construit de mine

diferenta de acordaj, poate fi cauzata de faptul ca nu ai simulat cu acelasi volum ca si mine....aca introduci aceleasi date in bass box ca si cele din pdf trebuie sa dea exact acelasi rezultat

satelitul prezentat a functionat taiat intre 100 si 150 Hz

daca vei studia putin filtrele, vei observa ca raspunsul nu e taiat exact la 100hz, ci incepe sa cada cu o panta anume mai devreme

viteza aerului in realitate va fi mult mai mica la acea frecventa

Am refacut simularile cu datele din pdf si tot 15mm imi da.
Tot nu-mi dau seama unde gresesc, dar o sa merg pe mana ta.

Pana la urma ce parere ai de tw, care din cele trei variante sa-l aleg? Pentru incinta construita ce ai folosit?

Unde as putea sa vad si filtrele?

eu am folosit pht-411 ( atentie in cazul acesta , deoarece spatiul liber intre componete este 0 mm ! nu exista loc pt greseli )

satelitul aproape finalizat arata asa:



filtrul folosit de mine intre midbass si inalta este acesta:

http://www.forumpoweraudio.ro/viewtopic.php?t=36

spor la munca

am facut un subiect nou pentru aceasta discutie

E ok un nou topic pt ca deja vb despre sateliti in topicul pt sub.

Nu pot sa ma hotarasc la filtru pt sateliti.
Am facut o simulare la filtrul postat aici : http://forumpoweraudio.ro/viewtopic.php?t=48
pentru sateliti cu e10-150s si pht111 si mi-a dat urmatorul raspuns:



numai ca pt acest raspuns a trebuit sa schimb polarizarea tweeterului (fata de filtrul initial !??)
Este ok raspunsul pe care l-am obtinut sau iarasi gresesc pe undeva?
In caz ca nu gresesc n-ar trebui o atenuare mai mica a tw pentru un raspuns mai liniar?

aoleu, ceva nu e in regula cu acel plot

1. eu am masurat modelul de satelit construit de mine, si este liniar intre 90 si 17 Khz cu acel filtru, si implicit cu acel L-pad

2. Bass box nu este un program recomandat pt simulat altceva decat partea de bass dintr-un sistem, el nu stie sa ia in considerare comportamentul real al difuzorului, mai sus in frecventa. caderea simulata acolo este calculata strict in functie de inductanta bobinei care este introdusa in program

un program recomandat pt simularea raspunsului acestui satelit ar fi L.E.A.P., dar acesta nu este la indemana constructorului amator de incinte

Gata, ma las de simulari.

Pt plot-ul de mai sus am folosit programul x-ovr in care am introdus parametri dif-urilor, si exact filtrul mentionat mai sus cu val sale.

Totusi in legatura cu polarizarea cred ca am avut dreptate pt ca in schema de aici http://www.forumpoweraudio.ro/viewtopic.php?t=84 apare tw polarizat invers.

Daca zici ca este ok, cred ca o sa construiesc filtrul mentionat mai sus. Un plus important este faptul ca a fost testat cu succes.

Ma gandeam mai mult la calitate decat la cantitate. Omul a spus ca nu vrea ceva sa ii darame casa. Din ce am citit despre proiectele alea am dedus ca s-ar descurca bine de la 60Hz in sus.
Daca nu ii ajunge basul poate sa inghesuie si un sub pe langa ele care sa ii umfle plamanii.

Cred ca solutia ar fi sa le construiasca niste tqwt si niste sateliti dupa proiectele tale si ce nu ii place sa arunce la gunoi.

ceva nu este in regula la simularea ta ai gresit ceva aclo trebuia sa iti rezulte ceva de genul:

Ce-i drept graficul de mai sus arata mult mai bine.

Stiam ca pe partea de joase dif-ul nu va avea caderea din graficul meu pentru ca simularea mea nu ia in considerare influenta incintei asupra raspunsului dar in partea de inalta incinta nu mai are influenta asupra raspunsului si graficul ar fi trebuit sa fie corect. Oricum sunt convins ca am gresit undeva si o sa merg pe proiectul propus.

Nexus: Imi poti spune te rog parametri carui dif i-ai folosit pentru sateliti? Am verificat parametri din proiectul satelitului cu cei din pdf-ul dif-urilor si nu corespund cu e10-200s, e10-150s sau s19-64w.



Am mai citit despre incinta tqwt si am vazut ca este laudata de toti cei care au construit-o, mai ales ca proiectele sunt realizate si de un expert in astfel de incinte. Totusi cred ca este prea complexa pentru nivelul meu de experienta si in plus pentru rezultate bune iese o incinta destul de mare (comparativ cu satelitii din proiectul lui Nexus).

La gunoi nu cred ca or sa ajunga decat simularile mele.

in acea simulare au ramas parametrii de pe importurile vechi, dar nu-ti face probleme, pentru ca modificarile aduse de P-audio nu influenteaza raspunsul final. (am observat greseala si am facut o noua simulare , care arata identic cu ceea postata)

E f important raspunsul real al incintei construite.
cea testata de mine este dotata cu difuzoare cu parametrii care apar pe site la noi, deci nu cu cei din importurile trecute.

P.S.

Eu zic sa te apuci de taiat pt ca mai sunt doar 4 difuzoare e10-150S in tara si doar 6 PHT-411 si 3 PHT-408

si impotul urmator vine in 2 luni

La asta chiar nu ma asteptam.
Am sa ma grabesc cat pot sa le comand, daca nu le fac acum nu stiu dc o sa mai pot peste 2 luni.

Planurile sunt ok si filtrele.
Imi poti da te rog un sfat pentru amplificare, m-am gandit ca o posibilitate ar fi ipa 400.
Protectia realizata de Dj Dna cu un polyswitch si un bec este eficienta si pentru curent continuu (ex:se ard finalii la amp) sau este necesara o protectie separata?

Sper totusi sa mai prind dif-urile.

amplificare gasesti pe www.elprod.ro

poti lua un modul de 2x100 in 4 ohmi si sa-l pui in punte, daca ti se pare complicat sa construiesti un IPA400

fii linistit ca avem inca si alte alternative la acele difuzoare in cel mai rau caz, in care se termina stocurile

mai putin la hp15w.....

Cred ca pentru sub am sa incerc sa folosesc un ipa 400 dar pentru sateliti inca n-am gasit un amp. As vrea oricum ceva pe tranzistori.

Amp-ul de la www.elprod.ro este de calitate dar mi se pare de putere cam mica pentru sateliti (80W in 8 ohm).
In caz ca nu gasesc nimic si imi iese ipa-ul pt sub poate mai construiesc doua module cu finali mai putini si subalimentate.

As vrea si o protectie la cc pt incinte (mai ales dc o sa construiesc eu amp-urile) . Am gasit un kit la conexelectronic si as vrea o parere daca este eficienta protectia, merita investitia si cam cat este influentat sunetul de o asemenea protectie.

Incintele din proiect (sateliti + sub) mai trebuiesc intarite sau sunt suficient de rigide?

Multumesc.