. scrie:
eu am powermate 1000 si are 16 finali identici si un singur traf plus pe partea de filtrare are 4 x 4700 micro la 110 v.
nu insinuez nimik nici nu vreau sa zic nimik dar e doar o comparatie vizuala nimik mai mult..oricum dynacord powermate 1000 are doar 2 x 300 w rms in 8 ohmi .
Stai linistit, nu am zis cu rautate. Inseamna ca Dynacordul tau are cite 4 finali / brat si mai mult ca sigur daca masori alimentarea ai +/- 90 Vccstefanev scrie:
wow.... intradevar o bijuterie, si arata foarte bine la exterior dar mai ales in interior...
Daca o vedeai cum arata saraca cind am luat-o, nici macar 1000 lei nu dadeai pe ea... bradacalin scrie:
e interesant cum se pune problema.
sunt curios daca peste 10 ani 4000t-urile vor fi la fel de vanate ca macrotech-urile astea.
Inchipuiti-va ca daca eu am
preferat Macrotech, si am luat,
Macrotech, stiu ceva.
Stiu ca inainte, 90% din firmele de baza respectau TOATE standardele si evindent puterile scrise pe prospect
Totul a plecat de la o Powertech2, tot tehnologie groundbridge cum este si 5000VZ, trimisa prin anii 93'-94', varului meu de catre taica-su, direct din SUA.
Pe vremea aia , eu faceam finale la +/- 65-70Vcc de 300W/4 ohmi cu tranzistoare KD503 Tesla cite 2 pe brat schema cu npn-uri, clasa AB, si ma miram cit de curat si bine suna, cu 4x4700uF/80v marca Frolyt/ramura, in total 26000uF/canal, fiecare final total separat de celalalt, doar masa comuna.
Cind am vazut acea statie desfacuta la interior, si am vazut 2 filtraje
PHILIPS de 10000uF/110VDC cu 135 Surge, zic mamaaaa, alimentare cam 2x95Vcc, asta are ceva putere.
Uitindu-ma mai atent, am realizat ca etajele finale NU erau alimentate simetric, iar finalul avea 4 din cei 8 finali ,conectati cu emitoarele prin 0,2 ohmi la masa, ceilalti 4 la iesire...
"Ceva e in neregula" mi-am zis. si am stat citeva zile cu creion si hirtie sa incerc sa "copiez" partea de iesire.
Normal ca nu am inteles nimic,cui ziceam, imi raspundea, "ba esti bou" aia merge cu 4 finali in scurt?
Abia cind a inceput si netul pe la noi, am cautat despre ea , si am auzit pt prima oare despre "Ground Bridge".
Am gasit ceva pdf-uri si documentatie si am realizat ca 4 finali, faceau o masa fictiva, iar difuzorul era "plimbat" odata cu alternantele, direct pe alimentare.
Semana cu un fel de final in punte, insa de ce 1/2 din el, "la masa"?
Era ideea de a putea fi conectat in puntea mare, smekeria era ca alimentarile celor 2 canale sa fie complet separate galvanic.
Atunci am inteles ce si cum...
Era mult peste ce faceam eu, insa ideea era asemanatoare, un final clasa AB , insa in punte fatza de masa cu un inversor de putere.
http://www.crownaudio.com/pdf/amps/grbgpapr.pdf
Am confruntat puterile date de ei in prospect, prospect venit insotit de o fisa tehnica in care se specifica cum s-au facut masuratorile si in ce conditii,si semnate de 3 dintre inginerii lor, Kip Whitehead, David Glass, si inca cineva al carui nume nu-l mai retin, impreuna cu multumirile de rigoare pt alegerea facuta.
Scria CLAR, "
minimum guaranteed output power", between 20 Hz-20 Khz, is 320Watts each channel both channels driving, /8 Ohms,440Watts same conditions on 4 ohms loads.
Am masurat, ceva timp mai incolo(dupa ani, cind am facut rost de osciloscop) si, culmea pe 8 ohmi, fiecare canal aveam cam 340W/8 ohmi, si pe 4 ohmi, cam 466-470W, in functie si de tensiunea retelei din acel moment.
Vorbesc aici de puterea de iesire, pina sa fie activat led-ul IOC (input output comparator),
http://www.crownaudio.com/pdf/amps/iocpaper.pdf
care monitoriza semnalul de intrare, si o portiune din cel de iesire, si le compara, iar cind erau diferente mai mari de 0,05%(distorsiuni practic), trecea de pe verde pe portocaliu, indicind distorsiuni mai mari de 0,05%.
Am ascultat multe amplifuri de atunci, am reparat foarte multe amplifuri de atunci,am vazut sute de scheme, si multe idei,insa gindul meu a ramas, acolo...
Iar cind pui un amplif pe bancul de test si vezi ce putere iti ofera in primele secunde de test, pina in clip, si vezi ca dupa citeva ore de mentinere la acelasi nivel, amp-ul "scoate aer cald",insa el da aceeasi putere fara sa scada mai mult de citiva wati/canal, te indragosttesti pur si simplu.
Ok, o sa ziceti, ce domne 440Wx2 pe 4 ohmi, sint usor de scos, chiar si de un amplif no name, insa nu uitati, asta se petrecea pe la ei prin 1990-1992 cind s-a lansat seria POWERTECH cu GroundBridge , cind pe piatza noastra NU stiam de CHINEZISMELE astea ordinare de acum sau de alte firme (nu dau nume) care declara 2x9000W/2 ohm, au iesire pe mufe speakon, pt acea putere si consuma maxim 6 Kw...
Bruce Springsteen a concertat pe sonorizare Macrotech Crown+ Electrovoice MT-L4 si MT-H4, cele mai tari boxe la acea vreme, si scria numai lucruri bune despre sonorizare, era pe net un articol, nu-l mai gasesc, insa era f entuziasmat.
Ok, ma intrebati , de ce nu ceva digital, clasa D (Powersoft sau DigAmp)sau hibrida clasa T(Labgruppen, Martin Audio), sau ClasaI, patentata Crown....
Raspunsul este simplu:
Aceste amplificatoare NU pot oferi puterea maxima, in regim sustinut, LIMITEAZA, vedeti teste Powersoft K series vs Crown ITech series, vs Labgruppen Fp Series ofera puterea maxima, pe perioade scurte dupa care limiteaza la aproximativ 1/2 din putere sau chiar mai putin...
A pus DNA un test comparativ f bun aici:
http://www.forumpoweraudio.ro/viewtopic.php?t=3834
Degeaba spune producatorul X ca, ampliful K20 are 18 Kw, 2x9000W/2 ohm, daca acesta este burst de 20-200-2000msec, daca pe urma ofera 2x-2600-3500W, ca si Labgruppen seria FP, sau Crown ITech, evident fiecare in clasa ei de putere.
Eu unul, vreau sa lucrez cu putere REALA, pe care ma bazez de cind am dat ON la amplif si pina cind am dat OFF.
Iar seria Macrotech, Powertech,Powerbase, cit si toate amp-urile tehnologie
GroundBridge de la Crown, OFERA acest lucru, PUTERE REALA PERMANENTA.
Chiar daca randamentul este ce pina la MAXIM 65-70% si sint grele in draci.
Alimentarea VZ Power Supply de la Macrotech VZ Series, este o mica inovatie de a lor, care da finalului exact ce alimentare ii trebuie la momentul oportun, crescind randamentul prin micsorarea disipatiei termice inutile, datorata de exemplu unei alimentari permanente a finalui la tensiunea maxima de alimentare, cind acesta NU are nevoie de ea...
http://www.crownaudio.com/kb/entry/25/
Pt cei interesati, dar mai ales pt cei curiosi,am pus aici manual service-ul complet:
http://www.zdrive.ws/133130.html
Marele avantaj al noilor amplifuri ar fi
Damping Factor mare(cam 5000) la amp-urile clasaD si I, randament mai mare, mai usoare, mai reci, mai mici, vezi Powersoft cu ai lor 18000W in 1U Space...
...
Insa cel mai curat sunet il obtii de la ce clasa de amplificare?
Amarita de clasa AB....
Acum sper sa intelegeti de ce am preferat Crown Macrotech 5000VZ ca amplif, nu neaparat ca este capabil permanent de 2 ohm/canal.
Cit despre reparatie, excluzind ca are o groaza de protectii, inclusiv patentatul ODEP (Output Devices Emulation Protection), schema o am,este destul de simpla, piese se gasesc, culmea, ca
PREfinali, folositi sint MJL1302 si MJL3281, echivalentii directi fiind 2SA1302 si 2SC3281, pe care alti producatori(marea majoritate), ii folosesc ca finali...
Daca NU am sa gasesc inca unul identic, sau macar un 3600VZ, urmatoarea alegere pt partea de medii inalte este Ecler XPA11000, l-am ascultat la DNA, si mi-a lasat o impresie tare placuta,pt ce ofera la pretul lui.