noobsound scrie:
Nu prea inteleg rolul filtrului pasiv
Eu gandesc asa. Intr-un sistem care sa contina elemente linea-array,basi,posibil cateva boxe pt nearfield.. un DSP este obligatoriu. Acum vine intrebarea.. daca tot este dsp.. de ce sa se mai foloseasca filtre pasive.. de banii aia nu mai bine ati putea oferii un amp capabil sa duca cateva drivere?
Gandirea unui nepriceput nu trebuie sa ma luati in seama.
ps: Ce fel de plot al hornului se obtine in cazul unei deschideri asa mari a unghiului dupa terminarea hornului de pe drivere?
Filtrul pasiv este optional, evident.
Ar fi mai avantajos de lucrat cu varianta full activ, dar sunt situatii in care portabilitatea si usurinta in conectare necesita anumite compromisuri.
Oricum, la tipul acesta de incinte se discuta in prealabil ce fel de echipare se doreste. Ca idee, intre varianta pasiva si testele pe full activ avem o diferenta medie cam de doi decibeli in toata banda. Asadar, pentru cea mai buna performanta este de dorit a se folosi varianta activa.
Mai jos postez graficele pentru full activ si pasiv ( masurat pe axa, la 1w/1m ).
Dispersia orizontala este foarte buna, sunetul fiind relativ constant la o deschidere de 120 grade, iar cu mici atenuari de inalte ( cam - 4dB in banda F> 12Khz ) avem o dispersie de 150 grade.
Dispersia pe verticala este foarte ingusta.
Doar 5 grade. De aceea trebuie ca aria sa fie curbata in functie de inaltime